如果不是上海阿瓦斯汀事件的再次发生，罗氏公司这款用作化疗的药物难道很难如此大范围地转入公众的视野。【涉及专题：】就在外界尚能在探究涉嫌阿瓦斯汀否为假药、为何种假药的时候，9月26日，罗氏公司月对外宣告，旗下产品阿瓦斯汀(国内商品名订为“安维汀”)取得了国家食品药品监督管理局的批准后，已于近期月登岸中国大陆市场并转入各大，这比罗氏公司此前预计的10月上市有所提早。由于此前罗氏阿瓦斯汀未在国内做到过月销售，因此“用于的阿瓦斯汀从何而来”一度为外界所诟病，涉嫌药物由于并未经过国家药监局的审查批准后也被定性为“假药”。

如今该药品的渠道在国内被月关上，在渠道合法化后，阿瓦斯汀将接下先前“假药”的罪名。但该次事件带来公众的思索却预想暂停，类似于的假药事件引起的安全性问题还不会在未来再度重演吗?走私药安全性问题突显9月22日中秋节当晚，上海药监局公布通报称之为：经罗氏公司总部和上海药品检验机构分别对搜出的4瓶药品的包装材料、说明书和产品品质展开检验，确认导致本次事件的标明为罗氏公司生产、批号为B6001B01的阿瓦斯汀药品为假药。根据我国涉及法律，假药有两种说明：一种为以次充好，成分不符合规定的“假药”;另一种则是由于并未取得国家药监局的审核而被视同“假药”处置。

10月2日晚，上海新闻办公布消息称之为：该事件所牵涉到的药品是冒充罗氏阿瓦斯汀产品的假药。不过，上海一家大型医院的主治讲解，此前上海卫生局展开内部通报时提及，涉嫌阿瓦斯汀并非成分劣质的假药，而是由于走私方在香港买下的是400mg/16ml一瓶的大包装剂量，为便利转手，在填装成100mg/4ml的小包装过程中再次发生药品污染。该人士指出，不管是哪种众说纷纭，都体现出有导致61名患者不良反应的事故原因是由药物本身引发的。

从相当大程度上来说，这都与药品的地下走私造就。曾长年专门从事医药订购的正略钧策管理咨询顾问刘金告诉他记者，药品转入医院的正规化流程一般为：制药厂商—医药公司—药剂科—药事委员会—医院。“医药公司不会在当地物色合作的商业公司，到当地物价局备案，订下最低零售价，然后在当地药品招标办展开投标，中标后再行与各医院药剂科联系，在取得药剂科和涉及主任的同意后，最后通过药事委员会辩论后方可进药。”刘金说道。

在一位业内人士显然，由于正规化流程中各环节牵涉单位的信息都是平面而半透明的，必须为自己的不道德负责管理，因此很大地防止了诸如药品以次充好等安全隐患。一旦再次发生事故也可顺藤摸瓜，逐一排查。而通过走私途径则不一样，订购方有可能根本无法理解境外药品获取方的资质，这使得药品制假贩假、以次充好的风险性大大提高。

更加最重要的是，订购方由于无法通过医院药剂科和库房，这不但使药品在接管时无法有效地竣工验收，同时也无法对药品展开规定环境下的留存和储藏。记者从阿瓦斯汀用于说明书中看见，该药品对储藏的拒绝极高，拒绝温度在2-8摄氏度，避光留存、无法冷藏、无法晃动，汴京后留存时间不应多达24小时。罗氏还在“用于、处置与处理的尤其解释”中特别强调，因为产品不不含防腐剂，小瓶中所有剩下的药品都要弃置。

作为静脉注射用药，在给药前还须要检查若无颗粒和变色。“走私进口药品在运输过程中能否维持拒绝中的温度，否不会防止晃动、摇晃，我回应很猜测。

”上述业内人士说道。华北一家大型医院的药剂科负责人回应，在正规化订购的流程中，药品递送医院后要经过药剂科、库房主管的竣工验收，检查药品的纸盒否有损坏，否被对调。

同时，药品的运输不会委托给专业的药品物流公司以保证质量安全性。上述业内人士回应，除了阿瓦斯汀，还有多少仍未在国内上市的进口药品通过走私渠道流向很难统计资料，但可以认同的是，这个过程中进口药品的质量安全检查正处于真空地带。

本文来源：银河163-www.05716988.com